Регионы северо западного федерального округа россии

Общие сведения

Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) – административное формирование на севере и северо-западе европейской части России. Образован 13 мая 2000 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе». Северо-Западный федеральный округ занимает 9,77 % территории России, на его долю приходится 9,5 % населения страны. Центром Северо-западного федерального округа является город Санкт-Петербург.

включает в себя 11 субъектов Российской Федерации — Архангельскую область, Вологодскую область, Калининградскую область, Республику Карелия, Республику Коми, Ленинградскую область, Мурманскую область, Ненецкий автономный округ, Новгородскую область, Псковскую область, город Санкт-Петербург. Центр округа — город Санкт-Петербург.

СЗФО расположен на севере Восточно-Европейской (Русской) равнины. Площадь — 1 687 тыс. кв. км (9,9% от территории России). Население  — более 13,5 миллиона человек (9,5% жителей страны).

Берега округа омываются 5 морями, принадлежащими бассейнам двух океанов: Атлантического (Балтийское море) и Северного Ледовитого (Баренцево, Печерское, Белое, Карское), соединенных Беломоро-Балтийским каналом.

Большую часть территория СЗФО занимают леса. На сельскохозяйственные угодья приходится около 3% площади.

Ресурсно-сырьевая база СЗФО не относится к числу наиболее богатых в России. Тем не менее, в округе сосредоточена добыча апатитов (72% общероссийских запасов) и титана (77%). Запасы нефти и газа составляют около 8% от общероссийских, угля — около 3%. В округе большие запасы торфа и горючих сланцев.

В СЗФО добывается около 19% никеля и железных руд в России. Здесь расположены крупные запасы алмазов (19% от общероссийских), имеются месторождения редких металлов, золота, урана.

Здесь развито машиностроение (турбины, станки, дизели), химическая, легкая промышленность, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, металлургия. Развито наукоемкое производство (электроника и электротехника, приборостроение, судостроение).

Читайте также:  Красноярский цсм официальный сайт готовность приборов

По улову рыбы СЗФО занимает второе место после Дальневосточного федерального округа.

1. Бадокина Е. А. Использование цены капитала при обосновании инвестиционной политики / Е. А. Бадокина, И. Н. Швецова // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 20. – С. 88-97 (На примере Республики Коми)

2. Берендеев М. В. Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области : проблема формирования и измерения / М. В. Беренедеев// Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. – 2007. – N. 3. – С. 29-42

3. Бескровная В. Реализация принципов бюджетного федерализма в регионах России / В. Бескровная // Федерализм. – 2008. – N. 2. – С. 113-124 (Приведены таблицы доходов и расходов бюджетов Санкт-Петербурга, Псковской области и Республики Карелия за 2005-2007 гг.)

4. Боос Г. Основные направления бюджетной политики Калининградской области / Г. В. Боос, Е. Ю. Матвеева // Финансы. – 2009. – N. 2. – С. 3-8

5. Броило Е. В. Основные проблемные тенденции развития Северо-западного федерального округа в условиях рынка / Е. В. Броило // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – N. 5. – С. 97-103

6. Броило Е. В. Анализ проблем устойчивого развития Северо-Западного федерального округа / Е. В. Броило // Проблемы современной экономики. – 2007. – N. 2. – С. 262-266 (На примере Псковской области)

7. Броило Е. В. Проблемы стабильного экономического развития Северо-Западного региона / Е. В. Броило / / / ЭКО. – 2007. – N. 2. – С. 51-61

8. Броило Е. Финансовая стабилизация организаций Республики Коми и применение факторинга / Е. Броило // Проблемы теории и практики управления. – 2007. – N. 8. – С. 35-40

9. Бруссер П. Государственно-частное партнерство – новый механизм привлечения инвестиций / П. Бруссер, С. Рожкова // Рынок ценных бумаг. – 2007. – N. 2. – С. 29-33 (На примере Санкт-Петербурга)

10. Буданов Г. А. Роль региональных органов власти в формировании социально – экономической политики : этапы эволюции / Г. А. Буданов // ЭКО. – 2008. – N. 6. – С. 92-105 (На примере Вологодской области)

11. Булавин И. В. Анализ качества программно – целевого планирования в условиях реализации социально – экономической стратегии региона / И. В. Булавин // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 6. – С. 17-28 На примере Вологодской области

12. Бушуева Л. И. Статистический анализ инновационной активности предприятий Республики Коми / Л. И. Бушуева // Проблемы современной экономики. – 2008. – N. 3. – С. 73-77

13. Бырко А. Н. Региональное налоговое регулирование социально – экономических процессов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Бырко // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – N. 8. – С. 171-175

14. Ваниев А. Г. О работе органов государственной власти Новгородской области по привлечению инвестиций для экономического развития региона / А. Г. Ваниев // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – N. 18. – С. 50-59

15. Верхоланцева К. Опыт участия российских регионов в европейских трансграничных пространствах (на примере еврорегиона “Карелия”) / К. Верхоланцева // Власть. – 2009. – N. 3. – С. 70-73

16. Винокуров А. А. Северо-Западный федеральный округ: особенности и направления регионального развития / А. А. Винокуров // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 5. – С. 12-21

17. Винокуров Е. Калининградская область : между Россией и Европой / Е. Винокуров // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – N. 8. – С. 25-30

18. Волков В. А. Организация публичной власти в городах федерального значения / В. А. Волков // Управленческое консультирование. – 2007. – N. 3. – С. 226-233

19. Вульфович Р. М. Перспективы развития системы управления Санкт-Петербурга / Р. М. Вульфович // Управленческое консультирование. – 2007. – N. 3. – С. 140-151

20. Гаджиев Ю. Экономика Республики Коми / Ю. Гаджиев // Экономист. – 2007. – N. 2. – С. 66-75

21. Гехт А. Н. Инвестиционная политика и межбюджетные отношения как инструменты территориального развития регионов (на примере Республики Карелия) / А. Н. Гехт // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – N. 10. – С. 96-104

22. Глушанок Т. Республика Карелия: трудовые ресурсы и рынок труда / Т. Глушанок // Человек и труд. – 2007. – N. 3. – С. 25-28

23. Гогоберидзе Г. Г. Морехозяйственный потенциал и стратегии развития приморских районов Мурманской области / Г. Г. Гогоберидзе // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 14. – С. 21-29

24. Гостева Л. Ф. Туризм как фактор экономического развития региона / Л. Ф. Гостева, Н. Д. Середа // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 15. – С. 88-94 (На примере Вологодской области)

26. Евтюгин А. А. К вопросу об эффективности живого и овеществленного труда в современном сельскохозяйственном производстве (на примере Вологодской области) / А. А. Евтюгин // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 21. – С. 88-91

27. Егоров Д. Г. Модификация межотраслевого баланса для оценки альтернативных социально – экономических стратегий развития северных регионов России (на примере Мурманской области) / Д. Г. Егоров, А. В. Егорова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – N. 2. – С. 38-49 + Таблицы.

28. Жевлаков В. З. Проблемы и перспективы развития банковской сферы / В. З. Жевлаков // Финансы и кредит. – 2008. – N. 42. – С. 10-14 На примере Калининградской области.

29. Жирнель Е. В. Территориальная структура экономики и проблемы конкурентоспособности региона (на примере Республики Карелия) / Е. В. Жирнель // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – N. 5. – С. 108-112

30. Засядь-Волк В. В. Факторы эффективной земельной политики в регионе / В. В. Засядь-Волк // Управленческое консультирование. – 2007. – N. 2. – С. 62-82 ( На примере Ленинградской области)

31. Иванов В. АПК Республики Коми : возможности инновационного развития / В. Иванов // Проблемы теории и практики управления. – 2008. – N. 6. – С. 27-33

32. Иванов С. Н. Интеграция информационных потоков в регионе с целью снижения трансакционных издержек в строительстве / С. Н. Иванов // Экономическое возрождение России. – 2008. – N. 4. – С. 67-72 (На примере г. Санкт – Петербурга)

33. Ильина И. Качество и структура питания населения Архангельской области : динамика и социально – демографическая дифференциация / И. Ильина // Социальная политика и социальное партнерство. – 2008. – N. 11. – С. 71-80

34. Кашина М. А. Совет муниципальных образований субъекта РФ как механизм горизонтальной и вертикальной координации деятельности органов местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / М. А. Кашина // Управленческое консультирование. – 2008. – N. 3. – С. 129-148

35. Кириллов А. А. Управление по результатам : возможные подходы (на примере реализации “программы реформирования региональных финансов в Ленинградской области”) / А. А. Кириллов // Управленческое консультирование. – 2007. – N. 2. – С. 219-225

36. Клебанов И. О развитии Северо-Западного федерального округа / И. Клебанов // Вопросы местного самоуправления. – 2007. – N. 3. – С. 4-5 (Выступление на северо-западном межрегиональном форуме партии “Единая Россия” 5 марта 2007г.)

37. Клепиков А. Безрадостные рекорды : анализ итогов развития регионов в 2008 г. показывает, что кризис ударил по Северо-Западу сильнее, чем по большинству других федеральных округов / А. Клепиков // Эксперт. Северо-Запад. – 2009. – N. 11. – С. 18-19

38. Ковалев В. А. Республика Коми : от поставторитарного синдрома к административному режиму / В. А. Ковалев // Политическая наука. – 2007. – N. 2. – С. 172-187

39. Козырева Г. Экономическое поведение предприятий лесного сектора Карелии в условиях рыночных преобразований / Г. Козырева // Вопросы экономики. – 2007. – N. 7. – С. 136-151

40. Колосова Г. В. Социальная поддержка инвалидов в Санкт-Петербурге: состояние и перспективы / Г. В. Колосова // Работник социальной службы. – 2007. – N. 4. – С. 6-16

41. Колотнеча О. Фанерный тромб. Причина краха одного из крупнейших лесоперерабатывающих предприятий Новгородской области / О. Колотнеча // Эксперт. Северо-Запад. – 2009. – N. 9. – С. 14-15

42. Кондаков И. А. Сравнительная оценка научно – технического потенциала Вологодской области / И. А. Кондаков // Экономика региона. – 2009. – N. 1. – С. 104-118

43. Костылева Л. В. Статистические оценки приоритетов региональной социально – экономической политики (на материалах Северо – Западного федерального округа) / Л. В. Костылева, Е. А. Чекмарева // Вопросы статистики. – 2008. – N. 7. – С. 34-39

44. Крумгольц Д. В. Возможности и основные направления развития топливно-энергетического комплекса Северо-Западного Федерального округа в долгосрочной перспективе / Д. В. Крумгольц // Проблемы современной экономики. – 2007. – N. 3. – С. 457-459

45. Ларичев А. А. Республика Карелия – субъект Российской Федерации или государство? / А. А. Ларичев // Конституционное и муниципальное право. – 2007. – N. 18. – С. 21-23

46. Левина И. В. Региональные проблемы развития лесопромышленного комплекса / И. В. Левина // Региональная экономика России. – 2009. – N. 7. – С. 12-15 (На примере Республики Коми)

47. Лутова С. К. Этнополитическая ситуация в Санкт-Петербурге в начале XXI века / С. К. Лутова // Управленческое консультирование. – 2007. – N. 2. – С. 56-61

48. Маклахов А. В. Региональная стратегия инновационного развития промышленности / А. В. Маклахов, В. В. Митенев // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 3. – С. 31-36 (На примере Вологодской области)

49. Мамедов А. К. Экономический анализ демографической составляющей сельских территорий Псковской области / А. К. Мамедов // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 35. – С. 77-83

50. Менькова Н. М. Нетрадиционные методы повышения финансовой самостоятельности муниципальных образований (на примере исторического развития Архангельской области) / Н. М. Менькова // Финансы и кредит. – 2007. – N. 42. – С. 51-59

51. Миронова Н. Архангельская область: опыт самоорганизации и местного развития / Н. Миронова // Муниципальная власть. – 2007. – N. 6. – С. 36-42

52. Михель Е. Экономические факторы трудовой миграции в приграничном регионе / Е. Михель // Человек и труд. – 2009. – N. 3. – С. 39 (На примере Республики Карелия)

54. Немина В. Н. Некоторые аспекты деятельности и формы взаимодействия органов государственной власти и некоммерческого сектора в Санкт-Петербурге / В. Н. Немина // Проблемы современной экономики. – 2007. – N. 1. – С. 134-137

55. Овчинников В. А. Реформирование местного самоуправления (на примере Ленинградской области) / В. А. Овчинников, Н. Г. Барбарова // Управленческое консультирование. – 2007. – N. 2. – С. 32-40

56. Овчинникова Е. Расширение горизонта / Е. Овчинникова // Эксперт. Северо-Запад. – 2008. – N. 22. – С. 30-38 (О разработке долгосрочных, минимум до 2020года, стратегий социально-экономического развития Северо-Запада)

57. Пастарнакова О. А. Проектный подход в организации приграничного сотрудничества на местном уровне / О. А. Пастарнакова // Управленческое консультирование. – 2008. – N. 1. – С. 203-215 (Н примере Северо-Запада Российской Федерации)

58. Рожкова С. А. Использование мирового опыта государственно – частного партнерства в России / С. А. Рожкова // ЭКО. – 2008. – N. 2. – С. 104-112 (На примере г. Санкт – Петербурга)

59. Рыбаков Ф. Ф. Перспективы социально-экономического развития Санкт-Петербурга / Ф. Ф. Рыбаков // Экономическое возрождение России. – 2008. – N. 1. – С. 56-61

60. Рыбаков Ф. Ф. Промышленность Санкт-Петербурга: структурные сдвиги последних лет / Ф. Ф. Рыбаков // Вестник Санкт-Петербургского университета.Сер.Экономика. – 2008. – N. 3. – С. 37-44

61. Сергеев А. Динамика социально-экономического развития Санкт-Петербурга / А. Сергеев // Экономист. – 2008. – N. 5. – С. 52-62

62. Сидоров Ю. Ю. Особые экономические зоны в промышленной политике Санкт-Петербурга / Ю. Ю. Сидоров // Проблемы современной экономики. – 2008. – N. 3. – С. 400-402

63. Синицкий В. Развитие Севера должно оставаться стратегической задачей государства / В. Синицкий // Социальная политика и социальное партнерство. – 2008. – N. 4. – С. 52-55

64. Синцов К. В. Концепция социально-экономического развития Псковского региона / К. В. Синцов // Региональная экономика: теория и практика. – 2007. – N. 5. – С. 113-116

65. Скачков И. Спасательный узел / И. Скачков, А. Ефремов // Рынок ценных бумаг. – 2009. – N. 3-4. – С. 48-50 (О проекте развития Мурманского порта)

66. Соболев О. Н. Об основных направлениях оптимизации деятельности органов государственной власти РФ по обеспечению национальной безопасности в Калининградской области / О. Н. Соболев // Государство и право. – 2008. – N. 7. – С. 76-81

67. Стрикунов А. В. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве / А. В. Стрикунов, Л. И. Стрикунова // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. – 2008. – N. 2. – С. 46-51

68. Стыров М. Оценка финансовых ресурсов промышленности Республики Коми / М. Стыров // Федерализм. – 2009. – N. 1. – С. 237-242

69. Тажетдинов С. Р. Об увеличении доходов региональных бюджетов / С. Р. Тажетдинов // Финансы. – 2007. – N. 3. – С. 19-21 (На примере Санкт-Петербурга)

71. Толстогузов О. В. Проблемы совершенствования государственного планирования развития экономической системы на уровне региона (опыт Республики Карелия) / О. В. Толстогузов // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – N. 6. – С. 9-15

72. Трофимов А. Я. Проблемы реформирования местного самоуправления Псковской области на современном этапе / А. Я. Трофимов // Вестник филиала Северо-западной академии государственной службы в г. Пскове. – 2008. – N. 2. – С. 12-16

73. Ускова Т. В. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов / Т. В. Ускова, А. С. Барабанов // Вопросы статистики. – 2009. – N. 1. – С. 49-56 На примере Северо – Западного федерального округа.

74. Ускова Т. В. Промышленный сектор Вологодской области: проблемы и тенденции развития / Т. В. Ускова // Проблемы прогнозирования. – 2008. – N. 5. – С. 81-87

75. Ферару Г. С. Социально – экономические тенденции развития лесопромышленного комплекса Архангельской области : проблемы и пути их решения / Г. С. Ферару // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 22. – С. 32-40

76. Фофанова Н. Активные формы защиты населения от безработицы способствуют реализации государственной политики занятости на Кольском Севере / Н. Фофанова, Л. Грушевская // Служба кадров и персонал. – 2007. – N. 10. – С. 6-9

77. Чайка Л. В. Прогноз развития энергетики и экономики региона (на примере Республики Коми) / Л. В. Чайка // Проблемы прогнозирования. – 2007. – N. 3. – С. 94-105

78. Чалдаева Л. А. Региональный рынок ценных бумаг : проблемы формирования и развития / Л. А. Чалдаева, И. Н. Федоренко // Региональная экономика: теория и практика. – 2009. – N. 5. – С. 20-23 (На примере Северо – Западного федерального округа)

79. Червонная И. И. Формирование регионального трудового потенциала (на примере Архангельской области) / И. И. Червонная // Проблемы современной экономики. – 2008. – N. 3. – С. 443-446

81. Черняева З. История и состояние государственного долга Республики Карелия / З. Черняева // Рынок ценных бумаг. – 2008. – N. 23/24. – С. 65-69

82. Чужмаров А. Проблемы обеспечения экономической безопасности промышленности Республики Коми / А. Чужмаров // Федерализм. – 2008. – N. 3. – С. 236-243

83. Харин А. Г. Исследование особенностей инвестиций в Калининградской области: источники финансирования и оценка ожиданий инвесторов / А. Г. Харин // Финансы и кредит. – 2009. – N. 14. – С. 79-82

84. Хаймур Э. Перспективы государственных заимствований и государственного долга Санкт-Петербурга на 2009 – 2011 годы / Э. Хаймур // Рынок ценных бумаг. – 2009. – N. 3-4. – С. 62-64

85. Шиловский А. В. Дипломатия регионов : опыт и перспективы / А. В. Шиловский // Регионология. – 2008. – N. 1. – С. 30-40 (На примере Мурманской области)

86. Шишкина Е. А. Калининградская область как региональная модель глобального социокультурного и социоприродного пространства / Е. А. Шишкина // Регионология. – 2008. – N. 4. – С. 340-346

87. Яковлева А. В. Анализ безработицы в крупном городе и его прогнозно – аналитическое значение для регулирования рынка труда (на примере Москвы и Санкт – Петербурга) / А. В. Яковлева // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – N. 30. – С. 53-59

Административный состав

Северо-Западный экономический район – один из 11 крупных экономических районов России. Занимает площадь 195 595 км2, что составляет 1,14% территории Российской Федерации. Численность населения, проживающего на территории Северо-Западного экономического района, в 2023 г. составила 8 787 523 человека, что составляет 6% от всего населения России. Плотность населения – 44,9 чел./км2. Район характеризуется повышенным показателем урбанизации. Около 87% населения проживает в городах, по этому показателю район занимает первое место в стране.

В состав экономического района входят 4 субъекта (региона) Российской Федерации.

Города

На территории округа расположено 155 городов. Ниже представлены наиболее крупные города.

Население СЗФО

Численность населения Северо-Западного федерального округа – 13 941 959 человек, что около 9,55% от населения всей страны. Как мы уже упоминали выше, 85% проживает в городах, оставшиеся 15% в деревнях, поселках и поселках городского типа. При этом более половины населения живут в Ленинградской области и Санкт-Петербурге (52%). В последние десять лет население округа увеличивается, за этот период оно увеличилось почти на 500 тысяч человек. Но стоит отметить, что этот прирост во многом за счет миграции в Санкт-Петербург, а в отдельных субъектах наблюдается убыль населения.

Национальный состав Северо-Западного федерального округа разнообразный, но преобладают русские, на долю которых приходится 83%. Доля остальных национальностей незначительно, на некоторые приходятся доли процента. Вот список национальностей СЗФО, доля которых больше 0,25%:

  • Русские – 83%
  • Белорусы – 1,1%

Также в Северо-Западном федеральном округе есть следующие народности: евреи, финны, немцы, чуваши, таджики, ненцы, литовцы, цыгане, поляки, молдаване, узбеки, ненцы, башкиры, саамы, вепсы, казахи, гунзибцы, мордва. Доля этих национальностей около 2,1%. Также, во время переписи населения, около 8,2% не указали свою национальность, а примерно 1,7% приходится на другие национальности, доля которых менее 0,01%. В основном это мигранты из других стран, например, сербы, шведы, норвежцы, американцы и другие, а также финны-ингерманландцы, ижоры и другие.

Стоит отметить, что эти данные по населению Северо-Западного федерального округа официальные, на основе последней переписи населения, но при этом их нельзя назвать абсолютно точными, которые дают полную картину. Например, доля чеченцев или дагестанцев в СЗФО совершенно точно выше 0,01%, однако они либо не участвовали в переписи, либо вошли в 8,2%, которые не указали национальность. Также нужно отметить, что за счет трудовых мигрантов количество фактического населения тоже можно признать большим.

Регионы северо западного федерального округа россии

Города СЗФО

Как мы уже упоминали выше, в Северо-Западном федеральном округе 146 городов. Однако, с учетом Санкт-Петербурга и городов, которые к нему относятся, общее количество составит 155. Дело в том, что эти девять городов не всегда учитывают в статистике, считая их в составе Петербурга. Их краткие характеристики и более подробные описания вы можете найти в других разделах, а здесь мы дадим список городов по субъектам округа (не считая Санкт-Петербурга).

Только один город имеет население более одного миллиона, это Санкт-Петербург. Также в Северо-Западном федеральном округе есть шесть городов с населением от 250 до 500 тысяч человек, четыре с населением от 100 до 250 тысяч человек, во всех остальных проживает менее ста тысяч жителей. При этом в 123 городах население меньше 50 тысяч человек.

География СЗФО

Северо-Западный федеральный округ граничит с Белоруссией, Норвегией, Литвой, Финляндией, Польшей, Латвией и Эстонией. Также граничит с Приволжским, Центральным и Уральским федеральными округами. Имеет выход к четырем морям: Балтийскому, Карскому, Белому и Баренцеву.

Всю территорию можно охарактеризовать как равнинную, хотя местами есть холмистая местность и даже горы, хотя высоких в СЗФО нет. Самая высокая точка – гора Народная (1895 метров), она также является самой высокой вершиной Урала. Относится к Северо-Западному федеральному округу весьма условно, она находится на границе Республики Коми и Ханты-Мансийского АО (Уральский ФО), при этом сама вершина смещена в сторону именно Ханты-Мансийского АО. Если не учитывать эту гору, то наивысшая точка Северо-Западного федерального округа это гора Юдычвумчорр (1200 метров, горный массив Хибины). В целом на большей части территории рельеф может показаться скучным тем, кто любит горы или просто возвышенности. Во многих регионах словом «гора» называют высоты 200-300 метров, что, конечно, вызывает улыбку у жителей горных регионов.

Северо-Западный федеральный округ богат водными ресурсами, однако их распределение неравномерное. Условно можно выделить линию Карельского перешейка, к северу от которого очень большое количество рек и озер, а ниже их число менее значительно. Это хорошо видно по Ленинградской области, в которой в некоторых районах сотни озер, а в других (южных) их число может не достигать и пяти, если говорить про водоемы площадью больше одного квадратного километра. Самые богатые водными ресурсами субъекты в составе СЗФО это Республика Карелия, Вологодская и Ленинградская области.

На Северо-Западный федеральный округ приходится около 50% запасов пресной воды на территории европейской части России. Здесь есть и крупные озера, в том числе Ладожское – крупнейшее в Европе. В некоторых регионах характерно большое количество болот. Территория покрыта смешанными лесами, есть зоны тайги, тундры и лесотундры, в некоторых регионах леса преимущественно хвойные.

Регионы северо западного федерального округа россии

В состав округа входят 11 субъектов (регионов) Российской Федерации. Ниже представлены наименования регионов с указанием их административных центров.

Субъекты СЗФО

В составе Северо-Западного федерального округа одиннадцать субъектов, это семь областей, один автономный округ, две республики и один город федерального значения (Санкт-Петербург). Ниже в таблице вы найдете список всех регионов и субъектов СЗФО с основными данными. В таблице субъекты СЗФО расположены по количеству населения, от наибольшего к меньшему.

Наименьшим по населению является Ненецкий АО, но тут важно отметить, что он входит в состав Архангельской области, хотя и выделяется как отдельный субъект. Наименьшим регионом по площади (без учета Санкт-Петербурга) является Калининградская область, которая также является единственным в России полуэксклавом (не имеет сухопутных границ с основной частью страны, но имеет морские). Отдельно стоит отметить, что все субъекты СЗФО достаточно разнообразны.

Экономика

Северо-Западный федеральный округ объединяет 2 экономических района: Северный и Северо-Западный.

Оборот организаций СЗФО по всем видам деятельности в 1 полугодии 2010 года составил 4,0 трлн. рублей или 116,3 % от уровня соответствующего периода предыдущего года. В СЗФО сосредоточено почти 72 % запасов апатитов, около 77 % – титана, 45 % – бокситов, 19 % – минеральных вод, около 18 % – алмазов и никеля. Важное место в экономике округа занимает добыча нефти и угля.

Доля округа в промышленном производстве России – более 11 %, в производстве сельскохозяйственной продукции – 6,2 %.

Основные отрасли промышленности округа:

Четырем самым развитым регионам Северо-Западного федерального округа (Санкт-Петербург, Мурманская область, Вологодская область, Республика Коми) принадлежит 79 % валового регионального продукта и 67 % промышленного производства. Лидирующее положение в экономике округа занимает город Санкт-Петербург, обеспечивая около 39 % ВРП и 31 % промышленного производства.

Природные условия и ресурсы

Северо-Западный экономический район расположен на северной окраине Восточно-Европейской равнины, этим обусловлен в основном равнинный характер рельефа. Климат умеренно континентальный с теплым увлажненным летом и суровой многоснежной зимой. Почвы подзолистые и (в особенности на севере) болотные, малогумусные, требующие проведения мелиоративных мероприятий, большого количества удобрений для сельскохозяйственных работ.

Лесные ресурсыЗначительная часть территории (около 30%) располагается в лесной зоне, лесистость уменьшается с северо-востока на юго-запад. На большей части района преобладают хвойные леса, юго-запад расположен в зоне смешанных лесов.

Водные ресурсыСеверо-Западный экономический район богат водными ресурсами – около 7 тысяч озер (в том числе Ладожское, Онежское, Ильмень, Чудское, Псковское), многочисленные реки (в том числе Нева, Волхов, Свирь). Ладожское озеро с площадью акватории 17,7 тыс. кв. км из пресноводных озер России уступает только Байкалу. Онежское озеро – 9,7 тыс. кв. км, Чудское и Псковское озера – 3,6 тыс. кв. км, озеро Ильмень – 1 тыс. кв. км. Несмотря на обилие водных ресурсов, их неравномерное размещение по территории района ограничивает развитие в ряде городов водоемких производств. Интенсивное водопотребление создало во многих населенных пунктах района дефицит водных ресурсов. Хозяйственные выбросы и стоки привели к загрязнению рек и озер. В настоящее время в Северо-Западном экономическом районе большое внимание уделяется вопросам охраны окружающей среды, проводятся природоохранные мероприятия.

Полезные ископаемые и нерудные ресурсыЗапасы полезных ископаемых Северо-Западного экономического района сравнительно невелики.Природные топливно-энергетические ресурсы практически отсутствуют, район обеспечивает свои потребности в нефти, природном газе и угле за счет завоза их из других регионов. Добыча торфа сосредоточена в основном в Новгородской области. Торф используется в качестве топлива для электростанций, а также в сельском хозяйстве.

Северо-Западный экономический район располагает большими запасами легкоплавких (месторождения в Новгородском и Боровичском районах Новгородской области) и огнеупорных глин (11 месторождений, в том числе крупные месторождения в Боровичско-Любытинском горнорудном районе и залежь Витцы). Значительны запасы известняков (Пикалевское, Сланцевское, Волховское месторождения в Ленинградской области, Окуловское месторождение в Новгородской области), используемых в химической, целлюлозно-бумажной, алюминиевой промышленности и сельском хозяйстве. В районе Бокситогорска добываются бокситы, являющимися важной сырьевой базой алюминиевой промышленности. В районе Кингисеппа Ленинградской области располагается крупное месторождение фосфоритов (Кингисеппское месторождение фосфатных руд), имеющих экспортное значение. Кроме того, в Северо-Западном экономическом районе имеются значительные запасы гранита, мрамора, кварцита (Каарлахтинское месторождение в районе Приозерска), минеральных красок – охры, умбры, берлинской лазури (в районе Всеволожска), марганца, песка и другого сырья.

Климат СЗФО

Климат Северо-Западного федерального округа также довольно разнообразный, однако есть факторы, которые влияют на все регионы. Характеризуется как субарктический для северных регионов и умеренный для южных. На небольшой территории Архангельской области климат можно охарактеризовать как полярный, (арктический) прежде всего это Новая Земля. Все субъекты округа характеризуются высокой влажностью.

Среднегодовое количество атмосферных осадков считается низким (не смотря на шутки про климат Санкт-Петербурга). Хотя по регионам могут быть определенные отличия, плюс стоит учитывать, что иногда бывают аномальные года. При этом из-за большой влажности коэффициент увлажнения больше единицы, что является причиной большого количества водоемов и болот.

Серьезное влияние на климат всех субъектов (частично за исключением Калининградской области) оказывает Северный Ледовитый океан, откуда могут приходить массы холодного воздуха. Влияние оказывает и Атлантический океан, откуда приходят циклоны. Особенно это стало заметно в последние годы, когда регулярно случались аномально теплые зимы с минимальным количеством снега. Но в целом, климат считается благоприятным, неблагоприятный он в северной части Республики Коми, а также на территории Ненецкого АО.

Также на большей части территории стоит отметить частую смену воздушных масс, что объясняется циклонами. Впрочем, бывают и исключения, когда примерно одинаковая погода стоит достаточно долго. Хотя если говорить о погоде Северо-Западного федерального округа, то здесь все же нужно смотреть характеристики конкретных субъектов, в этой статье мы усреднили, но на деле могут быть отличия.

Регионы северо западного федерального округа россии

Северо-Западный экономический район

Большая часть Северо-Западного федерального округа расположена на европейском севере. Территория округа находится в зоне смешанных лесов, тайги, лесотундры и тундры. В округе сосредоточено около 50 % лесных ресурсов и почти половина водных ресурсов европейской части России. Крупнейшими реками являются Северная Двина с притоками Вычегдой и Сухоной, а также Печора. На территории СЗФО находятся крупнейшие озера Европы – Ладожское и Онежское.

На юге Северо-Западный федеральный округ граничит с Приволжским федеральным округом и Центральным федеральным округом, на востоке – с Уральским федеральным округом. Округ граничит также с Норвегией, Финляндией, Эстонией, Латвией и Беларусью. Калининградская область, российский полуэксклав на западе, граничит с Литвой и Польшей. СЗФО имеет выход в Балтийское, Белое, Баренцево, Карское моря.

Северо-Западный федеральный округ

Северо-Западный федеральный округ был создан 13 мая 2000 года. В его состав входят 11 субъектов, он находится на четвертом месте по площади среди всех федеральных округов России и на пятом по населению. Столицей (административным центром) является город Санкт-Петербург.

Обновлено: 2023 год

Федеральные округа России

Все субъекты Российской Федерации (регионы России) объединены в девять федеральных округов.

Правовой основой создания федеральных округов Российской Федерации является Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе .

В соответствии с этим Указом было образовано семь федеральных округов: Центральный, Южный, Северо-Западный, Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Приволжский.

Указом Президента Российской Федерации от 19 января 2010 г. № 82 О внесении изменений в перечень федеральных округов, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 г. № 849 и в Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 724 Вопросы системы и структуры федеральных округов исполнительной власти из состава Южного федерального округа выделен Северо-Кавказский федеральный округ. Указом президента Владимира Путина от 21 марта 2014 г. образован девятый федеральный округ – Крымский.

Каждый из восьми существующих федеральных округов имеет административный центр. Реализацию конституционных полномочий Президента Российской Федерации на территории федерального округа обеспечивает полномочный представитель Президента Российской Федерации в федеральном округе.

Согласно Конституции Российской Федерации федеральные округа не является субъектами административного деления России (субъектами Российской Федерации).

Указ Президента Российской Федерации от 13 мая 2000 г. № 849 О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе.

Северо-Западный федеральный округ Подробная информация

Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) – административное формирование на северо-западе европейской части России. Образован 13 мая 2000 г. в соответствии с Указом Президента России № 849. Административный центр – Санкт-Петербург. Территория СЗФО составляет 9,77 % от территории Российской Федерации.

Центральный федеральный округ Подробная информация

Центральный федеральный округ (ЦФО) – административное формирование в центре европейской части России. Образован 13 мая 2000 г. в соответствии с Указом Президента России В. В. Путина № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе». Занимает первое место в России по численности населения – более 26% населения страны. В округе также самая высокая плотность населения – 57 человек на 1 кв. км. На территории ЦФО находится столица России Москва.

Приволжский федеральный округ Подробная информация

Приволжский федеральный округ (ПФО) – административное формирование в пределах Поволжья и Западного Урала. Образован 13 мая 2000 г. Административный центр – Нижний Новгород. Территория ПФО составляет 6,06 % от территории РФ. Численность населения Приволжского федерального округа на 1 января 2015 года составила 29 715 450 человек.

Южный федеральный округ Подробная информация

Южный федеральный округ (ЮФО) – административное формирование РФ на юге европейской части России. Образован 13.05.2000 г., состав ЮФО изменен 19.01.2010 г.

Северо-Кавказский федеральный округ Подробная информация

Северо-Кавказский федеральный округ (СКФО) – административное формирование РФ на юге европейской части России, в центральной и восточной части Северного Кавказа. Образован 19.01.2010 г.

Уральский федеральный округ Подробная информация

Уральский федеральный округ (УФО) – административное формирование РФ на Урале и в Западной Сибири. Уральский федеральный округ занимает 10,62 % территории России.

Сибирский федеральный округ Подробная информация

Сибирский федеральный округ (СФО) – административное формирование Российской Федерации на территории Сибири. Образован 13 мая 2000 г. Сибирский федеральный округ занимает 30,04% территории России. Центром Сибирского федерального округа является город Новосибирск.

Дальневосточный федеральный округ Подробная информация

Дальневосточный федеральный округ (ДФО) – административное формирование Российской Федерации на территории Дальнего Востока. Образован 13 мая 2000 г., занимает 36,02 % территории России. Центром ДФО является город Владивосток.

Крымский федеральный округ Подробная информация

Крымский федеральный округ – административное формирование Российской Федерации на территории Крымского полуострова, существовавшее в 2014–2016 гг.. Образован 21 марта 2014 г., занимает 0,16 % территории России. Центр Крымского федерального округа – город Симферополь.

Экономико-географическое положение

Северо-Западный экономический район расположен в северной части Нечерноземной зоны Российской Федерации, на Русской (Восточно-Европейской) равнине. Имеет общие внешние границы с Латвией, Эстонией, Белоруссией и Финляндией, имеет выход в Балтийское море через Финский залив, граничит с Центральным и Северным экономическими районами России.

По территории и численности населения Северо-Западный экономический район уступает большинству экономических районов Российской Федерации. Экономико-географическое положение района определяется, прежде всего, значением Санкт-Петербурга, как крупнейшего морского порта России на Балтийском побережье, второго по величине города страны, в котором сосредоточено 63,7% общего и около 70% городского населения Северо-Западного экономического района. Средняя плотность населения района значительно превышает среднюю плотность по России, доля городского населения превышает 80%.

Национальный состав населения однороден, доля русских составляет около 90%. На востоке Ленинградской области проживают вепсы, на западе – ижорцы, карелы и водь (немногочисленные представители народов финно-угорской группы уральской семьи). В Печорском районе Псковской области живут сету – православные эстонцы.

Северо-Западный экономический район занимает одно из ведущих мест в стране по уровню экономического развития.

Ресурсы и экономика СЗФО

Достаточно развито промышленное производство, его доля по отношению ко всей России около 12%, на долю сельского хозяйства приходится порядка 6%. Основные отрасли экономики СЗФО это:

Опять же, тут стоит рассматривать каждый регион Северо-Западного федерального округа отдельно, так как распределение отраслей промышленности неравномерное. Стоит отметить электроэнергетику, в том числе две атомные станции (Кольская и Ленинградская), также есть тепловые электростанции и большое количество гидроэлектростанций. На территории СЗФО есть множество крупных заводов и предприятий, в том числе сборочные заводы известных автомобильных брендов.

Транспортная система развита, это относится к автомобильному, воздушному, трубопроводному, железнодорожному, морскому и речному, что не удивительно, так как округ граничит с европейскими странами и вообще с точки зрения логистики всей страны имеет огромное значение. В частности, на территории Северо-Западного федерального округа расположены порты, которые входят в число крупнейших в России (в Мурманске, Усть-Луге, Приморске, Санкт-Петербурге и т.д.). Наиболее значимым транспортным хабом является Санкт-Петербург.

Отдельно стоит сказать про туризм. Разумеется, здесь лидерами являются Санкт-Петербург и Ленинградская область, но и во многих других регионах туризм занимает значимое место в экономике (Карелия, Мурманская, Вологодская, Псковская, Новгородская, Калининградская области). При этом речь идет как о внутреннем, так и о внешнем туризме. Внутренний туризм в последние годы показывает очень серьезный рост, что связанно прежде всего с эпидемией коронавируса.

Регионы северо западного федерального округа россии

Аппарат полномочного представителя СЗФО

Северо-Западный федеральный округ (СЗФО) полностью расположен в европейской части России. На его долю приходится 9,55 процента от населения России, при этом 85% приходится на население городов.

В целом, Северо-Западный федеральный округ относится к наиболее экономически развитым и густонаселенным, что обуславливается его границами со странами Европы, а также с историческими особенностями. СЗФО можно назвать разнообразным округом практически по всем показателям, от экономики до географии и климата.

Регионы северо западного федерального округа россии

Агропромышленный комплексВ агропромышленном комплексе Северо-Западного экономического района центральное место занимает сельское хозяйство, которое, в первую очередь, ориентировано на удовлетворение потребностей городского населения продуктами питания. Достаточно продолжительный вегетационных период (от 100 дней на востоке до 140 на юге) позволяет выращивать кормовые культуры, зерно, овощи, картофель, лен. Наиболее освоенная в сельскохозяйственном отношении территория находится на юго-западе Псковской области с более мягким климатом и благоприятными почвенными условиями. Сельскохозяйственные угодья занимают здесь более 1/3 территории земель. В Новгородской области на сельскохозяйственные земли приходится 1/5 земель, в Ленинградской области – лишь 1/10. Молочные, свиноводческие, птицеводческие и овощные хозяйства Северо-Западного экономического района сконцентрированы вблизи городов.

ПромышленностьСовременная специализация Северо-западного экономического района обусловлена, прежде всего, наличием в регионе крупнейшего промышленного центра – Санкт-Петербурга, во многом определяющего темпы научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. В настоящее время, в связи с относительно невысокими запасами собственных ресурсов, основная роль в экономике экономического района принадлежит обрабатывающей промышленности, в частности двум основным направлениям:

На долю Санкт-Петербурга приходится более 60% промышленного производства Северо-Западного экономического района. В Санкт-Петербурге расположены предприятия оборонной промышленности, производства ракетно-космической техники («Арсенал»), авиационных двигателей (Завод имени В. Я. Климова), энергетического и электротехнического машиностроения («Электросила»), судостроения («Адмиралтейские верфи», «Балтийский завод»), тяжелого машиностроения («Невский завод», «Ижорский завод» в Колпино), локомотивостроения, вагоностроения и тракторостроения («Кировский завод»), станкостроения и приборостроения («ЛОМО», «Океанприбор»), электронной промышленности («Светлана»), других отраслей точного машиностроения (Петродворцовый часовой завод). Центром судостроения является город Выборг, речного судостроения и судоремонта – Новая Ладога, Подпорожье.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *