Риски и потенциал городских пустот

Владимир Путин о криптовалюте и долларе

Президент России Владимир Путин высказал мнение о криптовалюте и использовании доллара в качестве санкционного инструмента. Вот основные моменты его высказываний:

Криптовалюта как средство накопления

Путин заявил, что криптовалюта может стать предметом накопления в будущем, но использовать ее для расчетов за нефть пока рано. Он уточнил, что биткоин может стать средством накопления, но из-за нестабильности использовать его для торговли энергоносителями сейчас нецелесообразно.

Доллар и санкции

Президент отметил, что использование доллара в качестве санкционного инструмента является ошибкой. Путин подчеркнул, что это препятствует нормальным расчетам в долларах за продукцию, что вынуждает Россию переходить к расчетам в других валютах. Он также отметил, что другие страны начинают беспокоиться о возможности использования доллара против них таким же образом.

Подрыв доллара

По мнению Путина, использование доллара во вред своим стратегическим интересам подрывает его позиции в качестве мировой резервной валюты. Он указал на сокращение объема расчетов и резервов в долларах в мире, что свидетельствует об утрате долларом своего прежнего статуса.

Путин выразил надежду на возврат доллара к более стабильным и нейтральным целям, а также подчеркнул важность разумного использования криптовалюты в будущем.

Городские пустоты: риски и потенциал

Введение

Соединенные Штаты — крупнейшая экономика мира, очень высокотехнологичная. От самочувствия американской экономики зависит вся мировая экономика, и мы заинтересованы объективно в том, чтобы здесь не было никаких волнений, скачков, но это от нас не зависит, — сказал президент России, комментируя рост инфляции и госдолга США и проблемы с ними в этой стране. Он отметил, что Россия предпринимает в этой связи необходимые шаги для того, чтобы обеспечить наши долгосрочные интересы.

Риски и потенциал городских пустот

Городские пустоты играют важную роль в процессе развития городского пространства. Термин городские пустоты включает в себя не только заброшенные здания и территории под мостами, но и неопределенные клочки земли между магистралями и прочее.

Определение городских пустот

Городские пустоты можно рассматривать как пространства, отличающиеся отсутствием контроля и предзаданного формата пользования. Пустыри, как частный случай городских пустот, характеризуются открытыми ландшафтами, возможным наличием бывших построек и дикой растительностью. Одной из важных особенностей пустырей является их естественный характер ландшафта.

Значение городских пустот

Городские пустоты могут быть как негативными, способствующими незаконной деятельности и отрицательно влияющими на облик города, так и ценными пространствами для жителей. Пустыри могут стать местами для самовыражения и креативности жителей, а их состояние может свидетельствовать о состоянии окружающих территорий.

Заключение

Городские пустоты представляют собой важный аспект городского пространства, обладающий как рисками, так и потенциалом для развития. Понимание сущности городских пустот поможет эффективнее управлять городской средой и создать благоприятные условия для развития городов.

Ссылки

Скачивания и дополнительные материалы доступны по запросу.

Биографии авторов

Кирилл Александрович Пузанов

• К.г.н., доцент, Высшая школа урбанистики имени А. А. Высоковского, Факультет городского и регионального развития (ВШУ ФГРР), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)

Изучение человеческого потенциала в Евразийском экономическом союзе: риски и возможности

Введение

Дарья Олеговна Шубина, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ); ДОМ.РФ

Магистр градостроительства, Высшая школа урбанистики имени А. А. Высоковского, Факультет городского и регионального развития (ВШУ ФГРР), Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ); аспирантка, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики; руководитель проектов, ДОМ.РФ

Статья

Пузанов К. А., & Шубина Д. О. (2023). Риски и потенциал городских пустот. Городские исследования и практики, 8(2), 69-79. Ссылка на статью

Цель и задачи исследования

Настоящее исследование направлено на изучение человеческого потенциала, его развития и реализации в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС, Союз) с учетом принятых странами Союза обязательств по достижению Целей устойчивого развития согласно Повестке-2030 и в условиях санкционного давления со стороны недружественных стран.

Цель

Представить человеческий потенциал интеграционного объединения как комплексное явление социально-экономических отношений интегрирующихся стран, а также определить возникающие риски и предложить практические рекомендации по воспроизводству человеческого потенциала в рамках ЕАЭС.

Задачи

• Проследить динамику показателей развития и реализации человеческого потенциала в отдельных странах ЕАЭС и совокупного человеческого потенциала ЕАЭС
• Раскрыть особенности воспроизводства человеческого потенциала путем разделения его на качественные и функциональные формы
• Выявить современные риски для воспроизводства человеческого потенциала ЕАЭС и новые возможности для развития

Методология

Для сопоставления показателей развития человеческого потенциала стран ЕАЭС используется метод сравнительного анализа. В части человеческого потенциала ЕАЭС предлагается учитывать новые риски для обеспечения устойчивого человеческого развития в интеграционном объединении, что позволяют применить методы анализа и синтеза, индукции и статистический метод.

Результаты и выводы

На основе анализа динамики развития таких форм человеческого потенциала, как потенциал здоровья, образовательный потенциал и трудовой потенциал, выявлены накопившиеся проблемы, современные вызовы и риски для воспроизводства человеческого потенциала ЕАЭС по отдельным странам.

ЕАЭС не может больше оставаться только экономическим интеграционным проектом, пришло время расширить горизонты взаимодействия стран, в том числе на сферу развития и реализации человеческого потенциала. Путем учета новых рисков странам необходимо координировать направления развития совокупного человеческого потенциала ЕАЭС в рамках обязательств по достижению Целей устойчивого развития согласно Повестке-2030 и в условиях продолжающегося санкционного давления со стороны недружественных стран.

Ключевые слова

Н. В. Юрова, Белорусский государственный университет, Беларусь

Наталья Вячеславовна Юрова

Наталья Вячеславовна Юрова – заведующий кафедрой международных экономических отношений, кандидат экономических наук, доцент.

Список литературы

• Глазьев С. Ю., Чушкин В. И., Ткачук С. П. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства. М. : ООО ВИКОР МЕДИА, 2013. 240 с.
• Гринберг Р. С., Пылин А. Г. Евразийский экономический союз. Основные тренды развития на фоне глобальной неопределенности // Экономика региона. 2020. Т. 16. № 2. С. 340–351. EDN: SGBXOM. DOI: 10.17059/2020-2-1
• Мясникович М. В. Актуальная повестка развития белорусской экономики в условиях интеграции. Минск : Беларуская навука, 2017. 278 с.
• Мясникович М. В. Практические вопросы евразийской экономической интеграции. Минск : Беларуская навука, 2021. 294 с.
• Мясникович М., Ковалев В. Миссия ЕАЭС-2025: региональный центр экономического развития и опора Большой Евразии // Наука и инновации. 2021. № 1. С. 4–11. EDN: RWBBRM. DOI: 10.29235/1818-9857-2021-1-4-11
• Федорова М. Н. Развитие человеческого потенциала в России: сложившиеся тенденции и новые вызовы // Общество и экономика. 2023. № 4. С. 5–20. EDN: VOPCXZ. DOI: 10.31857/S020736760025152-6
• Юрова Н. В. Человеческое измерение международных экономических отношений. Минск : БГУ, 2023. 207 с.
• Pandey T. D. Impact of Financial Inclusion on Human Development Index: Special Reference to BRICS Countries // BRICS Journal of Economics. 2023. Vol. 4. No. 2. P. 209–223. DOI: 10.3897/brics-econ.4.e96288
• Sami Ullah, Tomiwa Sunday Adebayo, Muhammad Irfan, Shujaat Abbas. Environmental quality and energy transition prospects for G-7 economies: the prominence of environment-related ICT innovations, financial and human development // Journal of Environmental Management, 2023. Vol. 342. DOI: 10.1016/j.jenvman.2023.118120
• Yixin Zhang, Zhijie Wu. Environmental performance and human development for sustainability: Towards to a new Environmental Human Index // Science of The Total Environment. 2022. Vol. 838. Part 4. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2022.156491

Рецензия

В этом отчете определяются опасности, которые в сочетании с соответствующими уязвимостями и воздействиями могут обостриться и вызвать глобальные и экзистенциальные катастрофы. Его цель – получить представление об управлении каскадами рисков на основе обзора литературы, экспертного опроса и экспертных консультаций.

Опасности с потенциалом эскалации: управление факторами глобальных и экзистенциальных катастроф

Стауффер М., Кирш-Вуд Дж., Стеванс А., Мани Л., Сундарам Л., Драйхерст С. и Зайферт К. (2023). Опасности с потенциалом эскалации: управление движущими силами глобальных и экзистенциальных катастроф. Женева, Швейцария: Управление ООН по снижению риска стихийных бедствий.

Эскалация опасностей имеет общие основные характеристики, такие как способность влиять на несколько систем и обходить установленные возможности реагирования и преодоления. Сосредоточение внимания на этих характеристиках наихудших опасностей может улучшить стратегии управления, сделав их более адаптивными к различным проявлениям риска.

Посмотреть другие проекты в нашем текущем План действий на 2022-2024 гг..

Фото товара by Жоэль Филипе on Unsplash.

Мы используем файлы cookie и другие технологии отслеживания для улучшения вашего просмотра на нашем веб-сайте, чтобы показывать вам персонализированный контент и таргетированную рекламу, анализировать трафик нашего веб-сайта и понимать, откуда приходят наши посетители. Просматривая наш веб-сайт, вы соглашаетесь на использование файлов cookie и других технологий отслеживания.

Конфиденциальность и Cookies политики

В последние годы наблюдается процесс замены одного из основных понятий в охране труда – «опасные и вредные производственные факторы» на более распространенный в мировой практике термин «профессиональные риски». Поговорим о перспективах применения оценки рисков в охране труда.

Согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации, под вредным производственным фактором понимается производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его заболеванию. Опасный производственный фактор – производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме. Деление производственных факторов на вредные и опасные исторически сложилось в нашей стране еще в довоенное время. Между тем, в мировом сообществе вместо этих терминов применяется термин «опасность».

Под опасностью понимают возникающие в процессе работы факторы, характеристики или явления, которые могут нанести вред здоровью работников. Это определение впервые было сформулировано в Британском стандарте BS 8800:1996 Guide to occupational health and safety management systems, посвященном системам управления охраной труда. Впоследствии к нему добавилось определение профессионального риска, которое звучит следующим образом: «Риск – это сочетание вероятности вреда, причиняемого состоянием опасности и возможной величиной этого вреда». Риск является мерой опасности.

Принятие в 2002 году Федерального закона от 27.12.2002 № 184 ФЗ «О техническом регулировании» узаконило определение риска в России. В формулировке упомянутого закона оно звучит следующим образом: «Риск – вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда». Нетрудно заметить, что это определение содержит два компонента – вероятность и тяжесть нанесенного вреда. Это существенным образом отличает понятие риска от понятий вредного и опасного производственного фактора. В 2009 году принят национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 12.0.010-2009 «ССБТ. Системы управления охраной труда. Определение опасностей и оценка рисков». Стандарт содержит следующие основные определения.

Опасность – фактор среды и трудового процесса, который может быть причиной травмы, острого заболевания или внезапного резкого ухудшения здоровья. В зависимости от количественной характеристики и продолжительности действия отдельных факторов рабочей среды они могут стать опасными.

Риск – сочетание (произведение) вероятности (или частоты) нанесения ущерба и тяжести этого ущерба.

Ущерб – нанесение физического повреждения или другого вреда здоровью людей, или вреда имуществу или окружающей среде.

С 2004 года действует нормативный документ, посвященный гигиенической оценке профессиональных рисков. Это Р 2.2.1766-03 «Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно методические основы, принципы и критерии оценки». Этот документ предусматривает использование следующих терминов:

Безопасность – отсутствие недопустимого риска.

Риск – сочетание вероятности нанесения ущерба и тяжести этого ущерба.

Ущерб – нанесение физического повреждения или вреда здоровью людей, или вреда имуществу или окружающей среде.

Опасность – потенциальный источник возникновения ущерба. Сравнение приведенных терминов показывает, что они весьма схожи и не противоречат друг другу.

В случае отсутствия или недостаточности статистических данных о рисках в организации, и, в частности, на рабочем месте, при решении задачи управления рисками следует:

Гигиенический документ Р 2.2.1766-03 «Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки» трактует выявление опасностей, оценку и управление рисками сходным образом (табл. 1). Основой для оценки рисков здесь служат результаты оценки рабочих мест по «Руководству по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» Р 2.2.2006-05. Эти результаты классифицируются как оптимальные, допустимые, вредные и экстремальные условия труда. Чем выше класс условий труда, тем выше профессиональные риски. Существенным ограничением применения гигиенических критериев (и Р 2.2.2006-05, и Р 2.2.1766-03) для определения категории риска является невозможность учесть вероятность получения травм.

Классы условий труда, категории профессионального риска и срочность мер профилактики по Р 2.2.1766-03

Класс условий труда по руководству Р2.2.1766-03 Индекс проф. заболеваний (Ипз) Категория профессионального риска Срочность мероприятий по снижению риска

Оптимальный – 1 – Риск отсутствует Меры не требуются

Допустимый – 2 <0,05 Пренебрежимо малый (переносимый) риск Меры не требуются, но уязвимые лица нуждаются в дополнительной защите*

Вредный – 3.1 0,05 – 0,11 Малый (умеренный) риск Требуются меры по снижению риска

Вредный – 3.2 0,12 – 0,24 Средний (существенный) риск Требуются меры по снижению риска в установленные сроки

Вредный – 3.3 0,25 – 0,49 Высокий (непереносимый) риск Требуются неотложные меры по снижению риска

Вредный – 3.4 0,5 – 1,0 Очень высокий (непереносимый) риск Работы нельзя начинать или продолжать до снижения риска

*К уязвимым группам работников относят несовершеннолетних, беременных женщин, кормящих матерей, инвалидов

Принципы управления профессиональным риском. При выборе комплекса мер по управлению риском, в соответствии с рекомендациями Международной организации труда, следует руководствоваться следующими приоритетами:

Сравнение традиционных методов оценки условий труда с оценкой профессиональных рисков приведено в табл. 2.

Из таблицы видно, что между понятиями опасных и вредных производственных факторов и факторов риска есть много сходного, в первую очередь, их классификация. Принципиальными отличиями можно считать концепцию нулевого риска при формулировании ПДК и ПДУ вредных и опасных производственных факторов, концепцию приемлемого риска, необходимость и возможность управлять профессиональными рисками. Дополнительные отличия – учет опасности получения травм при управлении рисками и возможность управлять рисками, в основе которых лежат факторы, не имеющие предельно-допустимых значений (ПДУ, ПДК).

Вредный производственный фактор Опасный производственный фактор Профессиональный риск

Определение Ограничено тем, что может вызвать заболевание. Имеет детерминированный характер Ограничено тем, что может вызвать травму. Имеет детерминированный характер В основе лежит понятие опасности, включающей опасность получения как заболевания, так и травмы. Носит вероятностный характер. Включает учет тяжести последствий

Классификация Включает химические, биологические, психофизиологические вредные производственные факторы Включает химические, биологические, психофизиологические вредные производственные факторы Включает химические, биологические, психофизиологические факторы профессионального риска. В некоторых руководствах предусматривается учет эргономических и психологических факторов

Возможность количественного определения Имеется, так как для всех из них разработаны стандартные методики количественного определения Возможна для факторов, имеющих ПДК и ПДУ. Для факторов, не имеющих ПДК и ПДУ, невозможна Количественное определение возможно с использованием разных методик, в том числе, для факторов риска, не имеющих ПДК и ПДУ

Определение приемлемого уровня воздействия Понятие приемлемого риска не применяется. Используются ПДК и ПДУ, основанные на концепции нулевого риска Понятие приемлемого риска не применяется. Используются ПДК и ПДУ, основанные на концепции нулевого риска Используется понятие приемлемого риска. Принимается, что нулевой риск возможен

Управление факторами Концепция нулевого риска не предусматривает управление фактором Концепция нулевого риска не предусматривает управление фактором Предусмотрено управление профессиональными рисками