Предложение от 21.03.2024 г. о направлении согласий в Комитет по отбору кандидатур:
Дела после освобождения Казакова СВ
Астраханская область
A06-600/24
- ООО Охрана и системы безопасности
Краснодарский край
A32-9201/24
- ООО Центр-Проект
Москва
A40-156738/23
- ООО Ворк
A40-18567/24
- ООО Оливия Групп
A40-18920/24
- ООО Диана
A40-20029/24
- ООО Строительно-Монтажное 27М
A40-35053/24
- ООО Сириус
Московская область
A41-98562/23
- ООО Совхоз Динамо
Омская область
A46-17505/23
- ООО Авто-Трейд
Респ. Северная Осетия-Алания
A61-6187/23
- ООО МДМ-Строй
Свердловская область
A60-9508/24
- ООО Агромир
СПБиЛо
A56-9875/24
- ООО Минкин Маркетинг
Забайкальский край
A78-2769/23
- Баженов С.А.
Красноярский край
A33-25205/22
- Дибикова А.Н.
A33-29413/23
- Горева И.Н.
A33-30873/22
- Губарева А.Н.
A33-34836/23
- Карбовская О.Г
Москва
A40-186125/23
- Тарасенко О.А.
A40-26234/24
- Димова Л.Д.
Московская область
A41-28066/22
- Кривогорницын А.В.
Омская область
A46-2872/24
- Квашко А.В.
Респ. Башкортостан
A07-24399/23
- Прокудина Т.М.
Респ. Карелия
A26-3233/21
- Сёмина К.А.
Респ. Северная Осетия-Алания
A61-7639/23
- Икаев Д.А.
A61-7906/23
- Тогоева Л.А.
СПБиЛо
A56-136353/19
- Довгань И.Б.
Тульская область
A68-12404/23
- Печкина З.И.
Челябинская область
A76-39806/21
- Пятаев О.В.
В целях представления кандидатур Арбитражных управляющих на вышеуказанные дела о несостоятельности просим представить Ваше согласие в срок до 26.03.2024г.
Ассоциация Национальная организация арбитражных управляющих приглашает арбитражных управляющих, а также лиц, прошедших обучение по единой программе подготовки арбитражных управляющих, к вступлению в Ассоциацию для работы в любых регионах Российской Федерации и прохождению стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего
По вопросам приема в члены Ассоциации и прохождения стажировки можно обращаться по телефонам:
Москва. 18 октября. INTERFAX.RU – Арбитражный суд Москвы в среду признал банкротом ООО Гугл – российскую дочку компании Google.
Как сообщил корреспондент Интерфакса из суда, суд ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев и утвердил конкурсным управляющим Валерия Таляровского, который ранее был временным управляющим.
Суд назначил отчёт конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства на 17 апреля 2024 года.
На заседании представитель временного управляющего заявил, что в реестр кредиторов включены требования 861 кредитора, в настоящее время сумма требований около 53,6 млрд рублей.
Участники первого собрания кредиторов компании, на которых приходится 97,2% от общей суммы требований к ООО Гугл, в августе решили обратиться в Арбитражный суд Москвы с ходатайством о признании компании банкротом и об открытии конкурсного производства.
Обязательства ООО Гугл перед кредиторами
Объем денежных обязательств ООО Гугл перед кредиторами и уполномоченными органами составляет почти 20,2 млрд рублей, согласно материалам собрания кредиторов 22 августа. Участником собрания с самым крупным требованием стала ФНС РФ в лице МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам №7, предъявившая требования на 19,57 млрд рублей.
Заявление о банкротстве
ООО Гугл обратилось в суд с заявлением о своем банкротстве в июне 2022 года. Арбитражный суд Москвы 12 сентября 2022 года признал заявление о банкротстве обоснованным и ввел процедуру наблюдения.
Состояние дебиторской задолженности
Дебиторская задолженность компании составляет 27,025 млрд рублей, в то время как общие денежные обязательства перед кредиторами составляют 18,7 млрд рублей, уточнено в судебном акте.
Оценка активов
В определении указывается, что у компании на счете в Ситибанке находится 636 тыс. рублей, основные средства оцениваются в 28,5 млн рублей, нематериальные активы – 14 млн рублей, товарно-материальные ценности – 15,2 млн рублей, и другие активы на общую сумму 3,8 млрд рублей.
Задолженность по оплате труда и обязательным платежам
Задолженность по оплате труда работников и выплате выходных пособий составляет 271,2 млн рублей, по обязательным платежам – 85,7 млн рублей.
Решение суда
9-й арбитражный апелляционный суд 24 ноября 2022 года отменил определение Арбитражного суда Москвы от 12 сентября. Однако по заявлению ООО Гугл ввел процедуру наблюдения и утвердил Валерия Таляровского временным управляющим, а также прекратил производство по апелляционной жалобе Роскомнадзора.
Завершение судебного процесса
28 февраля 2023 года кассационный суд оставил в силе решение апелляции о назначении Таляровского.
Общая информация о ООО Гугл
ООО Гугл было зарегистрировано в 2005 году. В конце 2021 года выручка компании составила 134,3 млрд рублей, при этом был зафиксирован чистый убыток в размере 26 млрд рублей – первый убыток за последние несколько лет.
Действия российских регуляторов
Российские регуляторы путем административных и судебных мер добиваются от Google удаления запрещенного контента, локализации данных пользователей из РФ и снятия ограничений с YouTube-каналов российских СМИ.
Штрафы
В результате многократных нарушений законодательства Google была дважды оштрафована на сумму более 29 млрд рублей с конца 2021 года. Часть этих средств была взыскана Федеральной службой судебных приставов.
Арбитражное производство по банкротству ООО Профсервис
По мнению одного эксперта АГ, определение ВС устраняет пробел, содержащийся в п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве, который позволяет приостановить процедуру исключения должника из ЕГРЮЛ после завершения конкурсного производства только в случае обжалования определения арбитражного суда о таком завершении.
Другой заметил, что Верховный Суд сформировал новый дополнительный способ предотвращения исключения из ЕГРЮЛ юрлиц – обеспечительные меры суда общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда
29 января Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-23298 по делу № А41-72913/2022, в котором разъяснил, что решение суда общей юрисдикции о наложении запрета исключения общества из ЕГРЮЛ имеет большую юридическую силу, чем решение арбитражного суда о завершении конкурсного производства и исключении фирмы из вышеуказанного реестра.
Описание ситуации
В октябре 2018 г. ООО Профсервис было признано банкротом (дело № А41-107445/2017), в отношении него было открыто конкурсное производство, которое завершилось в феврале 2022 г.
Одновременно в Конаковском городском суде Тверской области рассматривалось гражданское дело № 2-524/2022 по иску Сергея Денисьева к руководителю ЗАО Крамакс Евгению Павлову и обществу Профсервис о признании ничтожным соглашения, заключенного между этими фирмами о расторжении договора от 27 декабря 2012 г. об аренде башенного крана.
Иск о признании ничтожным соглашения
Сергей Денисьев указывал, что после расторжения спорного договора башенный кран не был возвращен обществу Крамакс, а был присвоен Евгением Павловым. Сергей Денисьев, будучи бывшим директором общества Крамакс, привлечен к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника в размере более 54 млн руб.
Общество Профсервис включено в реестр требований кредиторов общества Крамакс, задолженность перед ним по возврату гарантийного обеспечения по аренде башенного крана составляет 4,8 млн руб.
Завершение процедуры
18 апреля 2022 г. была объявлена резолютивная часть постановления Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении в силе определения от 28 февраля 2022 г. о завершении конкурсного производства в отношении Профсервиса. Мотивированное постановление апелляции было изготовлено 21 апреля.
За день до этого Конаковский городской суд применил меры по обеспечению иска Сергея Денисьева путем запрета ИФНС № 23 вносить в ЕГРЮЛ запись о ликвидации Профсервис. Суд согласился с доводами Сергея Денисьева о том, что в связи с банкротством общества оно может быть ликвидировано, что создаст ситуацию невозможности рассмотрения судебного спора.
Решения о ликвидации общества Профсервис
22 апреля того же года определение суда поступило для исполнения в налоговую инспекцию. А 12 мая в ИФНС № 23 поступило постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу о банкротстве общества Профсервис.
Спустя четыре дня налоговый орган ликвидировал это юридическое лицо ввиду завершения конкурсного производства в банкротном деле. В июне УФНС по Московской области удовлетворило жалобу Сергея Денисьева на решение ИФНС № 23, признав недействительной регистрационную запись в отношении Профсервис, однако в августе ФНС России отменила решение областного УФНС.
Оспаривание решений налоговиков
Тогда Сергей Денисьев оспорил решения налоговиков о ликвидации общества Профсервис в судебном порядке. Первая инстанция признала незаконными решения ИФНС № 23 и ФНС России, а соответствующие регистрационные записи – недействительными и обязала инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Сергея Денисьева.
Решения апелляционной и кассационной инстанций
Затем апелляция отменила это решение, указав, что налоговая инспекция, исключив общество из ЕГРЮЛ во исполнение вступившего в силу определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, действовала законно и обоснованно согласно порядку, установленному п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве и ст. 16 АПК РФ.
Кассация поддержала это решение.
Позиция Сергея Денисьева и аргументы в Верховном Суде
В кассационной жалобе в Верховный Суд Сергей Денисьев указал, что вступившие в законную силу постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения федеральных судов, в том числе определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска, обязательны для всех без исключения органов государственной власти и должностных лиц, они подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Позиция Верховного Суда
После изучения материалов дела, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда напомнила, что после рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд выносит определение о завершении такого производства, если требования кредиторов не погашены.
Итоги
Этот документ направляется в ФНС и служит основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, которая должна быть внесена не позднее чем через пять дней с даты представления судебного определения в налоговую службу. Суд, рассматривающий иное дело, вправе принять меры по обеспечению иска, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В качестве таких мер может быть запрет на ликвидацию юридического лица. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.
Аналогичным образом могут быть применены обеспечительные меры или меры предварительной защиты в рамках судебных дел, рассматриваемых по правилам арбитражного и административного судопроизводства (глава 8 АПК, глава 7 КАС). В силу принципа общеобязательности судебных постановлений для всех без исключения органов госвласти при поступлении в налоговую службу взаимоисключающих судебных актов – определения арбитражного суда о завершении дела о банкротстве и определения суда о запрете на совершение этого действия – возникает коллизия, которая должна разрешаться в пользу запрета на ликвидацию юрлица. Ликвидация юрлица после завершения дела о его банкротстве представляет собой обычную процедуру для случаев, если нет иных препятствий.
«Таковыми могут быть обстоятельства судебных дел, рассматриваемых иными судами. Поэтому судебному акту об обеспечении иска (обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты), принятому в рамках других судебных споров, должен быть отдан приоритет. Согласно указанным процессуальным нормам судебный запрет на ликвидацию юридического лица является самостоятельным и достаточным основанием для приостановления государственной регистрации ликвидации до отмены судебного запрета или наступления обстоятельств, указанных в судебном акте, которым наложен такой запрет», – заключил Верховный Суд, который отменил судебные акты апелляции и окружного суда, оставив в силе решение первой инстанции.
Арбитражный управляющий Союза АУ «Созидание» Сергей Домнин полагает, что определение ВС РФ устраняет пробел, содержащийся в п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве, который позволяет приостановить процедуру исключения должника из ЕГРЮЛ после завершения конкурсного производства только в случае обжалования определения арбитражного суда о таком завершении. «Теперь к числу препятствующих оснований добавляется и судебный акт любого суда, запрещающий производить регистрацию ликвидации должника. Кроме того, на налоговый орган возлагается и обязанность отдавать приоритет именно такому конкурирующему судебному акту. Безусловно, это направлено на защиту и возможность восстановления прав лиц, в интересах которых принят конкурирующий судебный акт, к числу которых могут быть отнесены как контролирующие (как в данном случае), так и иные лица», – полагает он.
Управляющий партнер Domino Legal Team Иван Домино отметил, что до 2010 г. Закон о банкротстве позволял оперативно исключить юридическое лицо из ЕГРЮЛ сразу после завершения конкурсного производства. «Можно было получить определение о завершении процедуры день в день и довезти его до регистрирующего органа, а на пятый день после подачи документов – наслаждаться записью об исключении организации из ЕГРЮЛ, как результатом своей оперативности. Оспаривание завершения конкурсного производства было практически невозможным, поскольку в суде апелляционной инстанции рассмотрение жалобы прекращали в связи с исключением должника из ЕГРЮЛ до судебного заседания. В 2010 г. изменился Закон и обжалование определений о завершении конкурсного производства стало привычным делом. Уведомление налогового органа о завершении банкротства стало обязанностью суда. Также продлили сроки – судебный акт направляется в регистрирующий орган не ранее, чем через 30 дней и не позднее, чем через 60 дней после его вынесения. Оспаривание определения о завершении конкурсного производства приостанавливает его исполнение, и логично, что после апелляционного и кассационного обжалования, если судебный акт устоял, юрлицо следует исключать из ЕГРЮЛ», – заметил он.
В рассматриваемом случае, как пояснил эксперт, ВС РФ формируется новый дополнительный способ предотвращения исключения из ЕГРЮЛ юрлиц – обеспечительные меры суда общей юрисдикции. «В сложном уравнении процедуры банкротства в России появляется еще одна “неизвестная переменная”. С формальной стороны ВС безусловно прав. Наличие обеспечительных мер в виде запрета на внесение записи об исключении юрлица из ЕГРЮЛ, пусть и вынесенного судом общей юрисдикции, должно исполняться ФНС. Однако в ситуации, когда судебный акт о завершении процедуры банкротства вступил в законную силу, это видится абсурдным. Появляется коллизия двух судебных актов, столкновение систем общей и арбитражной подведомственности. Кроме того, подобные обеспечительные меры могут начать широко использоваться в отдельных регионах России, где правоприменение бывает особенно творческим», – считает Иван Домино.
Арбитражный суд решает экономические споры. В арбитражных делах участвуют ИП, юрлица, госорганы и органы муниципалитета. Сторонами являются истец — лицо, чьи права нарушены, и ответчик — лицо, которое предположительно нарушило права.
В особых случаях физлица тоже могут стать участником арбитражного процесса:
По одному событию могут возникнуть разные споры — одновременно могут появиться иск в суд общей юрисдикции и арбитражный.
Например, Елена и ООО «Фееричный праздник» заключили договор организации юбилея. Подрядчик должен был украсить зал и организовать кейтеринговое обслуживание. В день торжества обнаружилось, что все привезённые подрядчиком бокалы — треснутые, а ингредиенты торта не соответствуют заказу.
Если Елена решит разобраться с проблемой в суде, ей предстоит подать иск в суд общей юрисдикции — мировой или районный, в зависимости от суммы требования.
Если ООО «Фееричный праздник» захочет решить проблему некачественных товаров со своим поставщиком, ему предстоит подавать иск в арбитражный суд.
Арбитражные суды в России объединены в систему.
Система арбитражных судов в России
Суды субъектов России
В каждом субъекте Российской Федерации есть арбитражный суд. Это суды первой инстанции — в них рассматривается большинство дел по экономическим спорам.
В суд апелляционной инстанции обращаются, когда считают, что в первой инстанции вынесли неправильное решение.
Суды апелляционной инстанции повторно рассматривают спорное дело и определяют, что делать с уже принятым решением: оставить в силе, изменить или отменить. Подать жалобу можно только на решение, ещё не вступившее в законную силу.
Есть 20 апелляционных судов — по два в каждом из десяти судебных округов. Судебными округами называют территории, созданные для разграничения полномочий судов.
Окружные (кассационные) суды
Окружные суды проверяют решения арбитражных судов первой инстанции и апелляционных судов. Окружные суды являются судами кассационной инстанции — они рассматривают жалобы на решения, уже вступившие в законную силу.
Есть несколько вопросов, по которым окружные суды принимают решения в первой инстанции:
Верховный суд РФ
Это надзорная инстанция: Верховный суд контролирует деятельность всех судов России и даёт разъяснения по вопросам судебной практики — то есть обобщает судебный опыт и формирует позицию по разным вопросам.
Суд по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам — это специализированный арбитражный суд. Он обособлен от остальных арбитражных судов, потому что рассматривает только дела, связанные с интеллектуальными правами.
Каждый суд независим и самостоятелен — поэтому нельзя сказать, что Арбитражный суд Санкт-Петербурга подчиняется Тринадцатому Арбитражному апелляционному суду.
Обращаться в суд нужно, когда:
Чаще всего до обращения в суд обязательно направление претензии.
Общий порядок действий в экономическом споре
В досудебной претензии укажите обстоятельства, которые нарушили ваши права, сошлитесь на пункты договора и статьи закона и направьте контрагенту на юридический и почтовый адреса (если они не совпадают).
Претензия не должна быть объёмной: пусть она будет короткой, но понятной и обоснованной, чтобы при подаче иска суд согласился, что вы соблюли претензионный порядок.
После отправки претензии контрагенту подождите столько, сколько указано в договоре. Если в договоре срок не согласовали, обращаться в суд можно через 30 дней после направления претензии.
Если спор с контрагентом, с которым вы заключали договор, сначала нужно писать претензию и только потом идти в суд. Зато для многих других споров отправлять претензию не нужно — обращаться сразу в суд можно, когда:
Если срок для ответа на претензию вышел или претензию направлять не нужно, начинайте готовить иск и документы к нему.
1. Составьте описательную часть иска
Иск должен подробно описывать, в чём именно выразилось нарушение ваших прав. Указывайте пункты договора, нормы закона, прикладывайте фотографии и скриншоты переписок и страниц сайта. Скриншоты должны быть заверены нотариусом — такая процедура называется «Протокол осмотра сайта».
2. Проверьте, есть ли в деле третьи лица
Помимо истца и ответчика, есть и третьи лица. Это участники процесса, которые не имеют собственного интереса в деле, но решение суда на них повлияет.
Третьих лиц обычно не бывает, например, в исках о взыскании задолженности или спорах о компенсации ущерба. В более сложных видах исков, например, спорах о недвижимости или корпоративных спорах, третьих лиц зачастую бывает несколько.
3. Определите суд, который будет рассматривать дело
По общему правилу иск подаётся в суд по юридическому адресу ответчика. Если партнёры в договоре указали иное — обращаться нужно в согласованный в контракте суд. По спорам о недвижимом имуществе иск подаётся по месту нахождения этого имущества.
4. Сформулируйте просительную часть иска.
Просительная часть — это конец иска, в котором по пунктам указывают, о чём конкретно вы просите суд. Например: «Прошу взыскать с ответчика денежные средства в качестве основного долга в сумме 300 000 рублей» или «Прошу признать договор недействительным». Исковых требований может быть несколько, если они связаны между собой и основаны на одних обстоятельствах.
5. Подготовьте доказательства.
Доказательства — это те документы, которые подтверждают вашу позицию. Приложите договоры, допсоглашения, письма, закрывающие и бухгалтерские документы, сертификаты, лицензии — все имеющие отношение к делу документы.
6. Соберите документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка.
Подготовьте копию претензии с приложениями, опись почтовых вложений, чек об оплате отправки письма с трек-номером.
7. Подготовьте ходатайства к иску.
Оцените, нужно ли вам заявление о принятии обеспечительных мер. Оно требуется, если есть основания считать, что без обеспечения иска решение суда не получится исполнить — например, передать имущество или выплатить сумму долга.
Может потребоваться ходатайство об истребовании доказательств — если вы знаете, что у ответчика есть необходимые документы.
Если считаете, что не обойтись без экспертизы, чтобы не затягивать процесс, можно приложить ходатайство о назначении экспертизы сразу к иску.
8. Оплатите госпошлину.
Размер госпошлины можно проверить в Налоговом кодексе, а посчитать — на сайте арбитражного суда.
На сайте любого арбитражного суда есть калькулятор госпошлины — нужно внести данные о будущем исковом заявлении, и система посчитает нужный размер госпошлины
Государственная пошлина платится через банк по платёжным реквизитам. Реквизиты для уплаты есть на сайте арбитражного суда. Без платёжного поручения с отметкой об исполнении суд не примет иск к рассмотрению.
Через канцелярию суда
Подать иск в суде можно лично или через представителя. Подготовьте опись вложений в двух экземплярах — на одном сотрудник поставит отметку о принятии иска в канцелярию.
Окошко авторизации через Госуслуги
После авторизации можно подавать иск. В разделе «Заявления и жалобы» выберите строку «Иск (заявление)».
Раздел для подачи обращения в суд на сервисе «Мой арбитр»
В списке видов обращения в суд выберите нужное — например, если ваш иск возник из договора, подойдёт «Исковое заявление (статья 125 АПК РФ)».
По перечню видов обращения проверьте — правильно ли выбрали категорию дела
Затем выберите тип истца и ответчика — выбор зависит от того, в какой форме вы и ответчик ведёте бизнес, например, ИП или ООО.
На последнем шаге прикрепите документы — иск и приложения к нему.
Некоторые обращения в суд нужно заверять усиленной квалифицированной электронной подписью:
Кроме госпошлины есть другие траты:
Расходы на рассмотрение дела судом несёт проигравшая сторона. Если истец оплатил госпошлину, проведение экспертизы и юридические услуги, а в удовлетворении иска ему отказали, эти расходы не возместят. А если ответчик тоже понёс расходы, суд может удовлетворить его требование о выплате компенсации истцом.
Если вы не получали почту вовремя, вы могли пропустить досудебную претензию. Тогда вы получите сразу извещение о дате судебного заседания.