Технические работы
Причиной увеличения цены договора может быть выполнение технических работ или предоставление дополнительных услуг, не предусмотренных изначальным договором.
Инфляционные процессы
В связи с инфляционными процессами и увеличением затрат на обслуживание, предоставитель услуг может быть вынужден корректировать цены в рамках законодательных пределов.
Повышение уровня качества
Повышение стоимости услуг может быть обусловлено стремлением обеспечить высокий уровень профессионализма, компетентности и качества предоставляемых услуг.
Судебное решение
Цены и условия договора могут быть изменены также судебным порядком в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств.
Возможные способы изменения цены
- Подписание дополнительного соглашения к договору
- Одностороннее изменение цены в случаях, предусмотренных договором или законодательством
- Изменение условий договора судебным порядком
Надеемся, данная информация была полезна и понятна. В случае возникновения дополнительных вопросов, не стесняйтесь обращаться к юристам и специалистам по контрактным отношениям.
Увеличение стоимости работ по 44-ФЗ
Все эти факторы могут влиять на стоимость услуг и могут быть причиной повышения ее стоимости по договору в следующем году.
Подборка наиболее важных документов
Подборка наиболее важных документов по запросу Увеличение стоимости работ по 44-ФЗ включает в себя нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое.
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2023 N 309-ЭС23-9212 по делу N А60-7239/2022 о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по внесению изменений в муниципальный контракт, взыскании убытков в связи с несогласованием повышения цены контракта.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как предложение о внесении изменений в контракт ввиду повышения цен поступило к моменту, когда работы должны были быть завершены, негативные последствия не могут быть возложены на заказчика. Подрядчиком не соблюдены условия для увеличения стоимости работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу, что истцом не доказано наличие оснований для увеличения стоимости работ по контракту, установленных пунктом 8 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2021 N 1315 О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации.
Установление твердой цены в строительном контракте
Считается, что установление в строительном контракте твердой цены – в наилучших интересах заказчика. Ведь подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, даже если фактические расходы на выполнение работ оказываются ниже.
Право подрядчика на увеличение цены
У подрядчика есть возможности требовать увеличения установленной твердой цены, включая существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком. Подрядчик вправе потребовать расторжения договора подряда, если заказчик отказывается увеличить цену договора в указанных обстоятельствах.
Основания отказа подрядчикам
Любое увеличение стоимости материалов, услуг или оборудования – предпринимательский риск самого подрядчика.
Инфляционные процессы, рост ключевой ставки ЦБ, изменение курса иностранной валюты не относятся к неожиданным обстоятельствам.
Положения пункта 6 статьи 709 ГК РФ не распространяются на увеличение стоимости работ самого подрядчика.
Подрядчик не имеет права требовать увеличения стоимости, если согласился с объемом и ценой при заключении контракта.
Подрядчик, подписавший договор с указанием фиксированной цены, принял риск изменения стоимости материалов.
Подрядчик может требовать расторжения договора, но не увеличения стоимости работ.
Несоблюдение установленной процедуры предъявления требований также может послужить основанием для отказа в расторжении договора.
Подрядчики должны учитывать эти юридические аспекты при заключении и исполнении контрактов, чтобы избежать возможных споров и легально защитить свои интересы.
Однако в отдельных случаях суд все-таки идет подрядчику навстречу и удовлетворяет требование о расторжении договора подряда в случае отказа заказчика увеличить цену работ, прямо указывая, например, что изменение фактической стоимости оборудования – основание для расторжения договора (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2022 N Ф03-4936/2022 по делу N А51-19432/2021) или, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, существенно изменились (в части увеличения стоимости строительных материалов) (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 N 15АП-5066/2022 по делу N А53-39748/2021).
Следует отметить, исходя из содержания таких успешных кейсов, что подрядчику, при существенном возрастании расходов и попытке воспользоваться пунктом 6 статьи 709 ГК (в совокупности со статьей 451 ГК) необходимо руководствоваться следующим:
На практике распространены случаи увеличения стоимости выполнения работ на этапе исполнения договора, когда стороны уже подписали все документы и согласовали цену. Это может быть связано, в частности, с изменением курса иностранной валюты, удорожанием материалов, необходимых для выполнения работ, и т.д.
Как правило, негативные последствия таких изменений относятся на подрядчиков, которые обязаны выполнить работы по согласованной цене и не всегда могут потребовать ее пересмотра. В попытке уменьшить последствия своей же неосмотрительности подрядчики пытаются завязать глаза заказчикам и переложить на них расходы. О том, как восстановить баланс интересов сторон в обязательстве, – в этом материале.
### Один спор, два решения
Между обществами Долгучан (заказчик)1 и СГТ-Восток (подрядчик) был заключен договор, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы, а заказчик – оплатить их по согласованной цене. При формировании условия о цене стороны исходили из определенной стоимости топлива, по которой подрядчик будет заправлять технику, и договорились, что при изменении цены на топливо стоимость работ также подлежит корректировке.
В период действия договора подрядчик, сославшись на рост цен на топливо, в одностороннем порядке увеличил стоимость работ. Однако заказчик оплачивать работы отказался, аргументируя тем, что для изменения цены стороны должны были подписать дополнительное соглашение. Данные обстоятельства стали поводом для обращения подрядчика в суд с иском о взыскании долга и неустойки.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что подрядчик наделен правом на одностороннее изменение условия о цене работ, а увеличение цены топлива как основание для корректировки цены подтверждено бухгалтерскими справками2.
Апелляция с выводами первой инстанции не согласилась3. Суд установил, что подрядчик завышал стоимость топлива за счет включения в нее расходов, не предусмотренных договором, при этом изменение цены топлива не подтверждено документально. При указанных обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу, что толкование договора, при котором подрядчик вправе в одностороннем порядке изменять твердую цену работ, несправедливо по отношению к заказчику и позволяет другой стороне извлекать преимущества из ее недобросовестного поведения. Если стоимость топлива действительно изменилась, подрядчик, учитывая, что цена работ фиксированная, обязан выполнить их по согласованной цене. Исключением является существенное изменение цены, при котором стороны не заключили бы договор на тех же условиях. В таком случае, действуя добросовестно, учитывая права и законные интересы заказчика, подрядчик должен был предложить изменить условия договора и только в случае отказа заказчика потребовать расторгнуть договор. Постановление апелляции устояло в кассационной инстанции4.
Несправедливое договорное условие
Как правило, при заключении договора стороны не могут определить все расходы, которые потребуются на выполнение работ. В связи с этим зачастую уже на этапе исполнения договора возникает необходимость увеличения цены из-за повышения стоимости материалов, оборудования, услуг.
По общему правилу, установленному ст. 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения фиксированной цены, в том числе тогда, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть все расходы, которые необходимо будет понести для выполнения работ. Подрядчик обязан выполнить работы даже когда фактические расходы превысили те, которые учитывались при определении цены (предпринимательский риск подрядчика). В то же время, если фактические расходы оказались меньше запланированных, подрядчик вправе обратить экономию в свою пользу (экономия подрядчика) (ст. 710 ГК).
Тем самым правовая природа договора подряда обеспечивает баланс интересов подрядчика и заказчика, нарушать который недопустимо, в том числе путем толкования договора в пользу одной из сторон. Так, несправедливым является толкование договора, при котором подрядчик наделяется правом на одностороннее увеличение твердой цены работ. В этом случае договор становится явно обременительным для контрагента, позволяя возлагать на него «сверхрасходы» подрядчика (нарушение баланса интересов сторон в обязательстве).
В рамках спорных правоотношений договором подряда было предусмотрено, что при изменении цены на дизельное топливо более чем на 5% от заложенной в расчетных ставках цена работ подлежит корректировке. Подрядчик толковал данное условие как его безусловное право на одностороннее изменение договора. Заказчик, в свою очередь, при толковании договора исходил из принципа соблюдения баланса интересов сторон и считал, что подрядчик при наступлении оговоренного условия вправе просить пересмотра цены работ, а при отказе заказчика от изменения условия – требовать расторжения договора.
Оценив доводы сторон, суд заключил, что условие договора в том толковании, которое ему дает подрядчик, является несправедливыми по отношению к заказчику, поскольку позволяет стороне:
В конечном счете это приводит к нарушению баланса интересов сторон в обязательстве, позволяет подрядчику извлекать выгоду в ситуации, когда фактические расходы как ниже учтенных при заключении договора, так и выше.
Данное судом толкование договора, на наш взгляд, соответствует существу правоотношений с участием двух профессионалов, которые при определении цены работ оценивают все «обычные» обстоятельства, исходя из их восприятия будущего результата договора для каждого из них, а также предпринимательской осмотрительности. Только при существенном изменении обстоятельств, фундаментально влияющих на результат договора для каждой из сторон, им может быть предоставлена возможность изменить условия или расторгнуть его, поскольку если бы такие обстоятельства существовали на момент заключения договора, то на тех же условиях он не был бы заключен.
Новое основание для снижения неустойки
Апелляционный суд изменил решение первой инстанции в части не только основного долга, но и неустойки, признав ее чрезмерной. В числе прочих оснований он указал, что заказчик не мог своевременно исполнять обязательство по оплате, так как пострадал от обстоятельств, из-за которых был введен мораторий на банкротство.
В последнее время суды редко снижают договорную неустойку. Например, в рассматриваемом деле суд первой инстанции указал, что согласованный сторонами размер неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки обычно применяется в деловой практике. Заключая договор, заказчик принял на себя обязательство нести ответственность в виде уплаты неустойки. Действуя как профессионал, он мог и должен был принять необходимые меры во избежание применения к нему штрафных санкций. Риск наступления ответственности напрямую зависел от его действий. Существенный размер неустойки связан со значительной суммой долга и длительным периодом просрочки.
Данный подход распространен в судебной практике, но это не означает, что снизить договорную неустойку невозможно. В рамках анализируемого дела апелляционный суд снизил неустойку с 25 млн руб. до 4 млн руб., применив действующую в спорный период ключевую ставку Банка России и приняв во внимание следующие доводы о чрезмерности начисленной неустойки:
Хотим обратить особое внимание на последнее основание. Суды повсеместно исходят из адресного применения мер мораторной защиты, но делают небольшие шаги в сторону защиты должников, на которых формально мораторий не распространяется, но финансовое состояние которых ухудшилось5.
В рассматриваемом деле суд впервые отошел от формального применения правил моратория на банкротство и снизил размер ответственности должника, основная деятельность которого не связана с наиболее пострадавшими от пандемии COVID-19 отраслями, определенными Правительством РФ6. Суд справедливо учел, что негативные последствия, связанные с введением моратория на банкротство, оказали влияние на гораздо больший круг экономических субъектов и формальное применение правил о моратории по отношению к добросовестным должникам несправедливо.
Пленум ВС утвердил постановление о применении моратория на возбуждение банкротных делПосле доработки редакционной комиссией документ подвергся некоторым изменениям24 декабря 2020
В связи с этим нельзя не вспомнить разъяснения Верховного Суда РФ в части применения ст. 10 ГК. Если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о действии моратория7. Представляется верным и обратное применение данных разъяснений – если при рассмотрении спора о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, ответчик, на которого не распространяется мораторий, просит снижения неустойки и им доказано, что он в действительности пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, суд может уменьшить размер его ответственности. Такой правовой подход обеспечивает равенство участников правоотношения и отвечает целям специального правового регулирования, действующего в период моратория.
В заключение отметим, что анализируемое дело, бесспорно, внесло вклад в развитие судебной практики разрешения подрядных споров и применения правил моратория на банкротство.
Во-первых, судами была сформулирована позиция, наглядно демонстрирующая, почему право на одностороннее изменение цены подрядчиком несправедливо по отношению к заказчику. Суды констатировали, что стабильность фиксированной цены договора подряда отвечает принципам равенства сторон в правоотношении. Закон позволяет подрядчику извлекать выгоду из договора, если его фактические расходы оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, но не когда они превысили заложенные в цену договора. Заключая договор и согласовывая стоимость работ, подрядчик принимает на себя риск как получения выгоды, так и увеличения расходов. Заведомо зная об этом, он обязан выполнить работы по согласованной в договоре стоимости, независимо от того, сколько фактически ему стоило выполнение работ (pacta sunt servanda), за исключением случаев, когда изменение обстоятельств можно рассматривать как существенное (clausula rebus sic stantibus).
Во-вторых, судами расширен круг субъектов, к которым может применяться мораторий на банкротство для возложения справедливой ответственности на должника. Предложенный судами подход соответствует практике применения ст. 10 ГК, которая может не только лишать защиты недобросовестных должников, но и – напротив – защищать добросовестных должников.
1 Авторы представляли в судах интересы компании-заказчика.
2 Решение АС Кемеровской области от 6 июня 2022 г. по делу № А27-19230/2019.
3 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2022 г. по делу № А27-19230/2019.
4 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 7 марта 2023 г. № Ф04-317/2023 по делу № А27-19230/2019.
5 Кизилова Я.Г., Личман А.А. Добросовестность должника и бремя доказывания: развитие судебной практики по банкротному мораторию.
6 Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».
7 Пункт 7 Постановления Пленума ВС от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”».
А было ли неучтенное потребление?
Гражданское право и процесс
ВС указал судам на необходимость оценки доводов о том, что электросчетчик вышел из строя не по вине потребителя
21 марта 2024
Адвокат АП Челябинской области, Коллегия адвокатов № 1 г. Челябинска
Условное осуждение назначено правомерно
Уголовное право и процесс
ВС заметил, что причинение смерти по неосторожности не может повторно учитываться как отягчающее вину
19 марта 2024
Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области
Поцелуй как преступление?
Для исключения необоснованного вменения уголовной ответственности по ст. 132 УК требуются законодательные разъяснения
Как получить правовую поддержку по данному вопросу
Если вы получили уведомление о повышении стоимости услуг по договору и нуждаетесь в правовой поддержке, следуйте следующим шагам:
Помните, что получение правовой поддержки может помочь вам разобраться в сложном правовом языке договора, защитить ваши права и найти наилучшее решение для вас в данной ситуации.
Права и обязанности сторон при повышении стоимости услуг
В случае повышения стоимости услуг по договору, какие-либо изменения происходят как в правах, так и в обязанностях сторон. Рассмотрим основные аспекты этого процесса:
В случае возникновения споров между сторонами в связи с повышением стоимости услуг, рекомендуется привлекать профессиональных юристов для разрешения конфликтов и защиты своих интересов.
Возможные последствия для клиента
В соответствии с заключенным договором, стоимость услуг может быть изменена в соответствии с определенными условиями. Повышение цен на услуги может быть обусловлено различными факторами, включая рост затрат на производство или предоставление услуги, инфляцию, изменение законодательства и т. д.
Для уведомления о повышении стоимости услуг по договору в 2024 году необходимо следовать определенным правилам и процедурам. Одним из основных требований является предоставление уведомления о повышении цен не менее чем за 30 дней до вступления изменений в силу.
Уведомление должно быть оформлено в письменной форме и содержать следующую информацию:
Получатели уведомления о повышении стоимости услуг должны иметь возможность ознакомиться с деталями изменений и принять решение о дальнейшем использовании услуг.
В случае отказа от использования услуг после повышения цен, клиент имеет право расторгнуть договор без дополнительных обязательств и штрафных санкций. Однако, важно учитывать условия договора и возможные последствия при принятии решения об отказе от услуг.
Обращаем ваше внимание, что изменение стоимости услуг по договору должно соответствовать действующему законодательству и условиям договора. При возникновении спорных вопросов или несоблюдении условий уведомления о повышении цен, рекомендуется обратиться за правовой поддержкой и консультацией к специалистам в данной области.
Допсоглашение об изменении цены договора
Унифицированный образец дополнительного соглашения об изменении суммы договора законодательно не установлен. Но практика делового оборота показывает, что подобный документ должен содержать:
Также в документе должны присутствовать подписи обеих сторон и оттиски их печатей (при наличии у сторон печатей). Кроме того, необходимо указать количество экземпляров данного документа и то, что он является неотъемлемой частью первоначального договора. Если к соглашению прикладываются какие-либо обосновывающие документы, то их перечень также должен быть указан.
Если нужно изменить не цену, а объем по договору, вам поможет материал от экспертов К+. Получите бесплатный доступ к системе и переходите к разъяснениям и образцу допсоглашения на увеличение объема.
Процедура уведомления о повышении стоимости услуг
В соответствии с действующим законодательством, процедура уведомления о повышении стоимости услуг требует соблюдения определенной последовательности действий:
Важно: При составлении и отправке уведомления необходимо соблюдать требования действующего законодательства и договорных условий, чтобы избежать возможных споров и нарушений прав клиентов. Также рекомендуется получить юридическую консультацию для обеспечения правовой поддержки в процессе уведомления о повышении стоимости услуг.
Какие изменения вносятся в договор
Согласно уведомлению о повышении стоимости услуг по договору, в 2024 году вносятся следующие изменения:
Данное уведомление является официальным и требует вашего внимания. Приведенные выше изменения будут применяться в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Если вы не согласны с предложенными изменениями, вам необходимо принять соответствующие меры и связаться с нами в течение указанного срока для дальнейшего обсуждения.
Мы благодарим вас за ваше понимание и готовы ответить на любые ваши вопросы относительно предлагаемых изменений в договоре.
Обоснование вывода
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” (далее – Закон N 223-ФЗ) не содержит норм, исключающих или ограничивающих возможность изменения условий заключаемых в ходе закупки у единственного контрагента договоров, в том числе условий о количестве товаров (объеме работ, услуг), цене договора, сроке его исполнения. Более того, из ч. 5 ст. 4, ч. 2 ст. 4.1 Закона N 223-ФЗ видно, что закон прямо предусматривает возможность изменения условий договора, требуя от заказчика только размещения информации о таком изменении в единой информационной системе и в реестре договоров, заключенных заказчиками.
Отметим, что приведенная норма не должна восприниматься как допускающая произвольное изменение условий договоров, заключенных в соответствии с Законом N 223-ФЗ. В частности, не допускается изменение предмета такого договора (смотрите письмо Минэкономразвития России от 04.08.2015 N Д28и-2250). В п. 16 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018, прямо указано, что не допускается такое изменение договора, заключенного по правилам Закона N 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора.
Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в чч. 3.1 и 3.2 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (ч. 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Таким образом, внесение изменений в договор может быть ограничено требованиями положения о закупке заказчика. В том случае, если положение о закупке (либо сам договор) исключают возможность изменения условий договора, такое изменение при определенных обстоятельствах будет расцениваться как нарушение законодательства о защите конкуренции и как основание для обжалования действий заказчика (сторон договора) на основании ч. 9 ст. 3 Закона N 223-ФЗ (смотрите, например, постановление Восьмого ААС от 18.06.2021 N 08АП-1663/21 по делу N А46-3696/2016).
В рассматриваемой ситуации положение о закупке заказчика разработано на основе Типового правового акта, регламентирующего правила закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, а также об определении перечня бюджетных, автономных учреждений Чувашской Республики и государственных унитарных предприятий Чувашской Республики, для которых применение такого типового правового акта является обязательным при утверждении ими правового акта, регламентирующего правила закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или внесении в него изменений, утвержденного приказом Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 07.12.2020 N 01/06-883, (далее – Типовой акт), предусмотрены случаи изменения договора. Так, о самой возможности изменения договора свидетельствует и п. 1.4.3 Типового акта. Пунктом 1.11.9 Типового акта предусмотрены основания изменения.
При этом цена договора является твердой и может изменяться только по соглашению сторон в следующих случаях:
- цена снижается без изменения предусмотренного договором количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения договора;
1.1) если по предложению Заказчика увеличиваются предусмотренные договором количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные договором количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены договора пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в договоре цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены договора. При уменьшении предусмотренных договором количества товара, объема работы или услуги стороны договора обязаны уменьшить цену договора исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного договором количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены договора на предусмотренное в договоре количество такого товара;
изменился размер ставки налога на добавленную стоимость;
изменились в соответствии с законодательством Российской Федерации регулируемые цены (тарифы) на товары, работы, услуги;
возможность изменить цену договора предусмотрена таким договором.
Как видно, указанный Типовой акт содержит возможность изменения не только в пределах 10% от объема услуг и одновременно в пределах 10% от цены договора, но и отдельный случай изменения, если указанная возможность изменения цены предусмотрена самим договором.
В рассматриваемой ситуации договор содержит случаи изменения цены договора, в том числе при необходимости оказания дополнительных услуг. При этом стороны оформляют указанное изменение дополнительным соглашением. Кроме того, из вопроса видно, что речь идет о необходимости проведения работ на объекте Заказчика, который изначально был указан в договоре в качестве объекта оказания услуг. Соответственно, следует исходить из того, что изменением, не являющимся новой закупкой, можно считать увеличение количества товаров, объема работ или услуг, которое изначально предусмотрено условиями заключенного договора или необходимость которого следует из причин, не зависящих от воли сторон (например выявление необходимости выполнения дополнительных работ (п. 5 ст. 709, п. 3 ст. 743 ГК РФ)).
Таким образом, на наш взгляд, указанный пункт в совокупности с пунктом Типового акта говорит о возможности заключения в данном случае дополнительного соглашения об увеличении цены договора, при этом не ограничиваться 10% пределом.
Ответ подготовил: Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Павлова Наталия
Порядок заключения дополнительного соглашения об изменении суммы договора
Изменение обстоятельств, которые повлияли на соглашение сторон о стоимости товаров, работ или услуг, на основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса может явиться основанием для внесения сторонами соответствующих изменений в условие сделки о цене договора.
Изменение цены договора в соответствии с п. 1 ст. 452 ГК оформляется в виде соглашения, заключаемого в той форме, в которую была облечена первоначальная сделка. При этом изменить условие о цене можно в любом случае по соглашению сторон (за исключением тех, что прямо запрещены законодательством) в силу п. 1 ст. 450, а в исключительных случаях ― судом, согласно п. 2 и п. 4 ст. 451 ГК.
В каких случаях можно изменить (уменьшить или увеличить) цену договора и как это сделать, подробно рассмотрено в системе КонсультантПлюс:
Мы же рассмотрим только первый случай ― про соглашение сторон.
Порядок изменения цены договора следует из п. 2 ст. 452 ГК и включает в себя следующие необходимые действия:
Обмен корреспонденцией осуществляется избранным сторонами и определенным в договоре способом или, по общему правилу, путем заказного почтового отправления.
Итоги
Допсоглашение к договору, в том числе изменяющее его стоимость, должно быть облечено в ту же форму, что и первоначальный договор. При внесении изменений должны быть четко прописаны реквизиты основного договора, а также приведена новая редакция изменяемых пунктов.
Рассмотрев вопрос, эксперты пришли к следующему выводу
Стороны вправе заключить дополнительного соглашения об увеличении цены договора не ограничиваясь при этом 10% пределом.